Заявление в прокуратуру по факту мошенничества
Права обвиняемого в уголовном деле по оскорблению полицейского при исполнении обязанностей
Здравствуйте. Оскорбил сотрудника местной полиции при исполнении. За то что он ранее рассказал всем соседям что я стою на учёте у психиатра,упоминая мой диагноз и о том что можно меня госпитализировать в псих.больницу по заявлению соседей. Нарушая тем самым мои человеческие права. Не раз происходили инциденты на этой почве с соседями. Кто то даже меня считает больным и опасным. Сам веду себя спокойно и адекватно. Так же меня полиция доставляла в участок за мелкие правонарушения,затопил соседей,играла ночью музыка. После чего меня доставляли в псих.больницу для прохождения обязательного курса лечения сроком 35 дней,безвылазно.
По факту нанесения оскорблений завели дело по ст. 319 УКРФ. Через неделю начнётся областная стационарная судебная психиатрическая экспертиза,с обычным сроком 21 день.
После оскорблений был доставлен в полицейский участок. По дороге и в участке ко мне были применены физические меры воздействия. Описи о том нет. Далее был доставлен в псих.больницу,где провёл 35 дней.
Подскажите пожалуйста что мне предпринять для наилучшего исхода данного дела. Могу ли я подать жалобу на сотрудников ?
Заранее спасибо.
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Адвокат по уголовным деламМогу ли я подать жалобу на сотрудников
Валерий
Здравствуйте.
Статья 14УПК РФ. Презумпция невиновности
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Статья 16 УПК РФ. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
Статья 47УПК РФ. Обвиняемый
4. Обвиняемый вправе:
1) знать, в чем он обвиняется;
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
9.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
(п. 9.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
6. При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника.
Здравствуйте. Спасибо за ответ. Я бы хотел ещё дополнить свой вопрос. У меня был синяк под глазом. Сотрудник полиции поставил в отделении кулаком. Побои я не снимал. В псих.больнице был осмотр терапевта. Не знаю точно была ли опись побоев в виде синяка. Может нужно посмотреть в карточке ПНД ? Подскажите где ещё можно найти опись ? Следователю я говорил о том что ко мне были применены меры физического воздействия когда синяк уже сошёл. Следователь не стал описывать это с моих слов. Упомянул об уголовной ответственности за наговоры. Вообще следователь злой на меня. Могу ли я подать жалобу на следователя ? А встречное заявление на сотрудников полиции в праве подать ? Применялись дубинки а так же кулаки в полицейском участке и по дороге в машине. Свидетелей нет. Может в псих.стационаре подтвердят что был синяк. Может нет. По причине не желания лезть в дела подобного рода.
Возбужденно так же против меня дело по ст. 318 ч.1. Якобы я нанес удар полицейскому по носу. Умышленное нанесение не признаю. Но не исключаю возможность его нанесения в ходе борьбы сопротивляясь задержанию.
Случилось всё это 23 декабря 2016г. С 23.12.16г. по 27.01.17г проходил лечение в псих.больнице,стационарное. Следователь по ОВД следственного отдела города снимал мои показания приходя в больницу и вызывал меня после выписки. 07.02.17г. Судья городского суда назначил мне областную судебную психиатрическую экспертизу, стационарную. После суда следователь сказал мне что мне на экспертизу необходимо явиться 15.02.17г. То есть через 8 дней после постанавления. Но ведь постановление вступает в законную силу через 10 дней. Или я ошибаюсь ? Подскажите пожалуйста. Можно ли оттянуть сроки моей явки на экспертизу. И в праве ли я в данной ситуации подавать жалобы и встречные заявления ? Куда их необходимо подавать ?
Заранее спасибо.
Какие законы регламентируют рассмотрение жалобы в порядке ст 125 УПК РФ?
Я подал жалобу ст. 125 УПК РФ. в суд. Я признан потерпевшим, по статье 112 ср тяжести.В жалобе присутствовали как предметы рассмотрения по существу (бездействие полиции), так и просьба выдать постановление об прекращении уголовного дела.Судья отказала в рассмотрении жалобы, пояснив,что суд копии постановлений не выдает.Но с другой стороны в жалобе присутствовали напрямую предметы обсуждения по 125 упк, в частности бездействие.
Правильно ли судья поступил, или он мог удовлетворить жалобу частично?
Или дать время на доработку.Какие законы регламентируют такой порядок выбора?
-
Юрист-консультант по уголовным делам, практикующий адвокатДобрый вечер. Без изучения материалов (жалобы, решения суда) невозможно однозначно дать ответ. Обратитесь к адвокату.
Но в принципе , жалобы в порядке 125 упк могут удовлетворяться частично, если в ней содержится часть сведений которые входя т в компетенцию суда,а часть нет?
Как сформулировать заявление по статье 125 УПК, чтобы опротестовать отказ в возбуждении дела?
Добрый день! Меня с дочерью незнакомый хулиган избил на улице без всякой причины вечером на улице в гостях во время пребывания в райцентре при переходе к месту проживания одного из родственников. Я подал заявление в полицию однако из полиции пришел отказ в возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев дочери. Получается что факт побоев будет неотомщенным. Посоветуйте пожалуйста какими аргументами заставит судью или прокурора опротестовать отказ в возбуждении уголовного дела? Ниже привожу выписку из отказа о возбуждении дела в полиции:
10.08.2015 года в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОП «Пижанское» МО МВД РФ «Советский» поступил рапорт УУП ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» капитана полиции Окулова Р.И. о том, что Шаклеин С.Н. причинил физическую боль и телесные повреждения Фесюк О.И.
В ходе проведенной проверки установлено, что 07.08.2015 года около 21:30 часов у дома расположенного по адресу: Кировская область, п. Пижанка, ул. Советская, д. 67а в ходе улаживания конфликта возникшего между Шаклеиным С.Н. и Фесюк И.В. Находящаяся рядом несовершеннолетняя Фесюк Оксана Игоревна 30.04.2001 г.р. пыталась их разнять.
Согласно объяснениям Фесюк О.И. следует, что она пыталась уладить конфликт между своим отцом - Фесюк И.В и Шаклеиным С.Н. , которого избивал последний. Для того, чтобы удержать Шаклеина С.Н., она схватила его за правую руку, после чего он развернулся и ладонью левой руки нанес один удар в область лица., причинив физическую боль и телесные повреждения. От удара Фесюк О.И. упала на землю, при этом поцарапала правый локоть.
Согласно объяснению Шаклеина С.Н. следует, что когда между ним и незнакомым ему мужчиной на улице происходил конфликт, его пытались от него оттащить. Кто это пытался сделать, не знает, так как на улице было темно и люди ему были ранее не знакомы. После того, как его кто-то схватил за руку, то он пытался освободиться от захвата и, разворачиваясь, неумышленно нанес один удар. Кто в это время находился перед ним, и по какой части тела он попал своей рукой пояснить не может. Умысла причинить физическую боль и телесные повреждения, тем более несовершеннолетней девочке не имел.
Согласно акту судебно медицинского освидетельствование № 343 от 11.08.2015 г. у Фесюк О.И. установлены следующие повреждения: ссадина на задней поверхности правой верхней конечности в проекции правого локтевого сустава (1), в левой щечной области(1). Данные повреждения не причинили вреда здоровью Фесюк О.И.
В действиях Шаклеина С.Н., отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку согласно действующего уголовного законодательства РФ указанное преступление совершается с прямым умыслом, то есть виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого, а из материалов проверки следует, что Шаклеин С.Н. нанес удар неумышленно
На основе изложенного и руководствуясь п. 2 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Шаклеина С.Н.
-
Адвокат по уголовным делам, младший специалистИгорь,
доброго времени суток! Вам, пожалуй, не сюда, а в другой раздел — составление документов.
В целом могу сказать следующее. Основываться следует на пояснениях Ваших и Вашей дочери: Шаклеин ясно видел, кому наносит побои, осознавал это и действовал умышленно. Его пояснения о том, что он не видел, кому нанёс удар, не соответствуют обстоятельствам дела.
Но вообще-то странно, что полицейский выносит решение об отказе в ВУД за отсутствием состава. Дела частного обвинения возбуждаются непосредственно потерпевшим путём подачи заявления мировому судье. Полиция обязана провести проверку и отказать в ВУД, поскольку сие есть дело частного обвинения, а материал направить мировому судье, где он и будет лежать, пока потерпевший не придёт и лично не подаст соответствующее заявление мировому.
Большое спасибо за совет! Значит надо подавать жалобу на ответчика в мировой суд частным порядком, а не через ОВД?
В каком количестве экземпляров в суд подается жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ?
Жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, подаётся в каком количестве экземпляров, а так же в каком количестве копий постановления об отказе, и что-то ещё из документов необходимо?
На таком заседании присутствие прокурора обязательно?
-
Роман МуратовЮристЭкземпляров по количеству лиц, то есть в суд, следователю (дознавателю), прокурору, для себя. Копий постановлений такое же количество. Прокурор участвует обязательно.
Плюс судье ещё?
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
