Составление обвинительного приговора

В мае месяце водитель нарушил ПДД, произошло ДТП со смертельным исходом. Следователь не допустил меня к материалам уголовного дела. Водитель, осознавая свою вину в нарушении ПДД, избегал встреч и ничего не рассказывал. В итоге в сентябре месяце суд рассмотрел его дело в порядке особого производства и вынес обвинительный приговор. Обо всём этом я узнал в декабре когда мне, как к собственнику ТС, был предъявлен гражданский иск со стороны семьи потерпевшего. Ознакомившись с материалами уголовного дела, я, будучи человеком далёким от криминалистики и т.п. считаю что следователь недобросовестно, либо умышленно провёл расследование, а суд принял решение не обратив на это внимания.

Приведу пример:

-из уголовного дела следует что водитель двигался задним ходом и переехал потерпевшего. Свидетели: потерпевший лежал в 5-ти метрах за автомобилем.Т.е. автомобиль никак не мог переехать потерпевшего, потому что он до него даже не доехал. Устные объяснения следователя по этому факту: тело выдавило.

Могу ли я обжаловать приговор и потребовать пересмотра уголовного дела учитывая сроки и то что я являюсь третьим лицом.

Иск предъявляется в порядке ст.1079 ГК РФ как к собственнику источника повышенной опасности, но судя по обстоятельствам, не учтённых ни следствием, ни судом - смерть потерпевшего могла наступить вследствие столкновения мотоциклиста, коим и являлся потерпевший (без прав управления, содержание алкоголя в крови 3,6 промилле по заключению суд.мед.экспертизы) со столбом электроопоры возле которой он и был зафиксирован во всех протоколах

По приговору Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедов и

Юлдусов признаны виновными в убийстве Адуева, сопряженном с разбоем.

Как видно из материалов дела, при проверке показаний подозреваемого

Ахмедова с выходом на место происшествия его защиту при выполнении данного

следственного действия осуществлял адвокат Бичаев. Подозреваемый Ахмедов

показал, что потерпевшего застрелил Юлдусов.

Впоследствии адвокат Бичаев стал защищать интересы Юлдусова (в том

числе и в суде), который в своих показаниях утверждал, что потерпевшего

застрелил Ахмедов.

По делу был постановлен приговор, которым Юлдусов был признан

виновным в совершении убийства Адуева.

Добрый день всем! Ответы на мой вопрос из разряда предположений. А может быть у кого то есть такой опыт и вы можете поделиться им с нами. На данный момент УД моего сына по ст.228.1 ч.4 "г" прошло следующие инстанции:

1. суд первой инстанции- обвинительный приговор плюс частное определение в адрес следователя (факты подлога).

2. апелляционный суд вынес определение об отмене приговора, возврат в суд первой инстанции новый состав суда плюс частное определение в адрес судьи первой инстанции (https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1391827&delo_id=4&new=4&text_number=1&case_id=174967)

3. суд первой инстанции возвращает УД в прокуратуру на ДС, указывая в своем определении, что доводы защиты очень убедительны.

4. прокуратура передает УД следователю, тот ничего практически не делает, отказывает нам в ознакомлении с вещдоками и возвращает в старом виде дело прокурору, тот подписывает новое обв. заключение.

5. суд первой инстанции(уже третий по счету суд) принимает обвинительный уклон и принимает обвинительный приговор.

6. апелляционный суд опять отменяет приговор и возвращает УД в суд первой инстанции. (https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2464893&delo_id=4&new=4&text_number=1&case_id=2350450)

4 февраля будет ровно 3 года как сын находится в СИЗО.

Мой вопрос: как долго может продолжаться этот круговорот? И что может нас ожидать впереди?

Олег, у вас нет примеров когда кто-то обращался в суд с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с Федеральным

законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»? И если есть такие прецеденты, то чем они закончились для подателей жалобы?

здравствуйте.В обвинительном приговоре моего сына допущено множество опечаток и ошибок в словах,ссылках на тома уг.дела,подсчете суммы ущерба в перечне уничтоженных им вещей,показания свидетелей не соответствуют действительности согласно протоколу с/з. Влекут ли данные ошибки отмену приговора или исключение из приговора показаний свидетелей ,которые не соответствуют? Стоит ли писать на это?И чем руководствоваться в жалобе, какой-то статьей УПК,постановлением или каким нибудь разъяснением?