Доброго времени суток. Есть сложный (для меня) вопрос. Например, я хочу нарисовать одинокую обнаженную девушку в какой-нибудь естественной позе без намека на сексуальное возбуждение, а ее половой орган изобразить так, чтобы было понятно, что он есть и является именно женским, не делая детализацию всех частей органа. Запрещено делать такое и публиковать в открытом доступе? Еще есть вариант, если сделать то же самое, но, например изобразить девушку в нижнем белье, но без ливчика — будут те же последствия (если будут).
Еще есть подвопрос: считается ли грудь половым органом в трактовке закона о производстве порнографии? Знаю, что точно относят ко вторичным половым признакам, но вдруг есть какие-то подводные камни в отношении половых органов.
Хотелось бы узнать, были ли примеры делопроизводства в таком жанре?
Спасибо за ответ.
-
Адвокат по уголовным делам
Владимир, здравствуйте!
Учитывая тот факт, что законодательство РФ не содержит определения порнографии в принципе, суды при рассмотрении дел, возбуждённых на основании статьи 242 Уголовного кодекса РФ http://www.consultant.ru/docum... полагаются исключительно на заключение судебной экспертизы по вопросу о том, относится ли произведение к порнографическим материалам.
Учитывая Ваши опасения, картина «Баня» Зинаиды Серебряковой http://www.avangardism.ru/zina... могла бы быть отнесена к порнографическим материалам, однако находится в открытом доступе и в сети Интернет, и в Государственном Русском музее.
Вывод: если Вы намерены писать картины именно в той концепции, которую описали, то на Вашем месте я бы не переживал и творил спокойно.