Есть ли состав преступления по ст 128 ч 1, если после угроз в суде от подсудимого человек умер?

Question

После судебного заседания обвиняемый спровоцировал конфликт с потерпевшим, обвинив потерпевшего в порочащем поступке. В ответ потерпевший сказал, что это он виноват (подсудимый) в этой ситуации. Есть ли состав клеветы в действиях потерпевшего? (суть проблемы в том, что подсудимый своим склочным и неуживчивым характером, начал запугивать близкого родственника потерпевшего испортить жизнь, карьеру, лишить имущества. этот близкий родственник после очередных угроз умирает в скорой. по нашему мнению, угрозы и запугивания и были причиной сильного стресса, после чего человек умер. но это все было давно, доказательств угроз нет, звонки тогда не записывались, близкий родственник просто уничтожала письма с угрозами). теперь подсудимый хочет подать в суд на клевету со стороны потерпевшего. выгорит ли у него что-нибудь? и являются ли адвокаты этих сторон свидетелями, а также судья, которые слышали эту перепалку.

Наталия, г. Казань 23 июня 2018 г. 13:47

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Спасибо. Судебное заседание было не по этой ситуации. Подсудимый обвинялся в легком вреде здоровью потерпевшему, и на заседании естественно разбирали суть конфликта, откуда такая неприязнь к друг другу. Подсудимый в далеком прошлом совершил незаконные действия, в следствии их и стресса близкий человек умер. Поэтому конфликтная ситуация зашла далеко в тупик и привела уже к преступлению со стороны подсудимого.

Вы сказали теоретически возможно. а практически?

Если подсудимый фактически оскорбил и обвинил потерпевшего в смерти близкого человека, а потерпевший сказал тоже самое в ответ, получается потерпевший сам еще и виноват? это фактически (дурак — сам дурак)

23 июня 2018 г. 14:46

Фомичёв Глеб Адвокат по уголовным делам · Answer 1 · 2018-06-23T14:10:12+03:000

Здравствуйте, теоретически возможно. В соответствии с ч.3 ст.56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей 1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу т.е. по делу, по которому был процесс, а не в связи с иными обстоятельствами.

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.

Для того, чтобы был состав клеветы, как минимум сведения не должны соответствовать действительности, если это уголовный процесс, раз речь идет о подсудимом, он признан приговором суда виновным в этой ситуации, то тогда состава нет, если потерпевший говорил именно об этой ситуации.