Заявление в прокуратуру по факту мошенничества
Правомерно ли требование оплаты за судебную медицинскую экспертизу после ДТП?
Добрый день! Возникла такая ситуация: Гибдд вынесло определение о назначении судмедэкспертизы. При прохождении судмедэкспертизы с человека потребовали оплатить её. Подскажите пожалуйста правомерно ли так поступили. Ели нет то куда можно написать жалобу.
Ситуация была после дтп. Потерпевшему назначили проведение судмедэкспертизы определением инспектора гибдд. Судмедэкспертизу сделали платно.
Как доказать что требование оплаты неправомерно. На что ссылаться
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
Спасибо большое за ответ) И хотел ещё уточнить, по административному делу судмедэкспертиза тоже проводится бесплатно если было вынесено определение Инспектора гибдд?
-
Адвокат по уголовным деламДобрый вечер!
По общему правилу, если экспертиза проводится по инициативе суда или органов внутренних дел, то расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (бюджета субъекта).
Наиболее эффективным в данном случае на мой взгляд будет обращение в прокуратуру.
Почему судья отказала в ходотайстве в повторной судмедэкспертизе
Добрый день.Моя дочь с подругой попали в ДТП - КАМАЗ груженный 40тонн песка врезался в их легковую машину сзади.Машина смята до первых сидений. двигатель сорвало с крепежных болтов.машина восстановлению не подлежит. Девочек увезла скорая в больницу с диагнозом - черепномозговая травма.сотрясение мозга.ретроградная амнизия.У обоих 31 и 35 дней нетрудоспособности /из них 2 недели в больнице/.Судмедэксперт дело не видел. а в заключение написал - одной нет вреда здоровью. а другой легкий вред здоровью.т.к мед.документах не увидел симптоматики.Суд отказал в повторной судмедэкспертизе - т.к у пострадавшей нет медицинского образования. а суд.медэксперта 16 лет стажа.Виновника аварии лишили прав на 1 год. Согласно Приказа МИНЗРАВА - легкий вред здоровью если нетрудоспособность менее 21 дня. средний вред здоровью более 21 дня. Почему судмедэксперт написал такое заключение. а судья отказала в повторной судэкспертизе? От такого удара двигатель сорвало с крепежа. а у них что головы чугунные?.Нам аппиляцию подавать? Судья сказала. что виновнику может быть смягчен приговор. Девочки после суда уехали лечиться в санаторий на 12 дней. Могут ли они подать аппеляцию после санатория? СПАСИБО. ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ?
Направление на судебную медицинскую экспертизу
Чтобы подтвердить легкий вред здоровью,и вели дело не по ст.6.1.1 КОАП,а по ст.115 УК,я обратился в суд. Взял выписки из травматологии,где указано ушибленная рана мягкий тканей волосистой части головы головы s0.1.0 ,назначены перевязки с антисептиками,и явка на прием через 5 дней
В суде я заявил ходатайство о назначении судмедэкспертизы,его приняли.
Вопрос в следующем.
Завтра нужно явиться за направлением в суд для прохождения СМЭ,результаты этой экспертизы я могу узнать сразу или только на след.судебном заседании?
Заранее спасибо.
-
Юрист-консультант по уголовным делам, практикующий адвокатЗдравствуйте, Вячеслав.
Результаты устно могут озвучить и врачи, но официальный документ должен поступить в суд в виде заключения, которое будет оформлено надлежащим образом и подписано экспертом. Основывать свои дальнейшие решения суд будет на официальном документе.
Можно ли подать заявление в полицию по статье 307 УК РФ, если выдано ложное заключение экспертом?
проведена судмедэкспертиза не специалистом в области стоматологии, выдано заключение ложное не соответствующее действительности, можно ли на него написать заявление в полицию по ст 307 УК РФ?
-
Адвокат по уголовным делам, младший специалистВидимо проведена комплексная экспертиза. Это экспертиза которая проводится экспертами — специалистами в разных отраслях, либо специализациях одной отрасли знаний. Согласно записям, 2 лицо из проводивших экспертизу является стоматологом. В случае комплексной экспертизы это нормально.
Прежде чем писать заявление в полицию о совершении преступления предусмотренного ст. 307 УК, необходимо достоверно установить, что заключение является ложным. Например, что её не выполняли указанные в ней специалисты, а подписи и печать подделаны, либо что лица проводившие экспертизу не являются экспертами и не обладают профессиями которые указаны в заключении. Либо просто выводы экспертов не достоверны.
В последнем случае не обязательно будет состав преступления, предусмотренного ст. 307 ук. Заблуждаться можно не умышленно. Не торопитесь с заявлением в полицию, иначе при определённых обстоятельствах уже в отношении Вас может быть возбуждено дело по ст. 306 УК — заведомо ложный донос.
Если Вы считаете, что заключение не достоверно, целесообразно заявить ходатайство о производстве повторной экспертизы, поручив её производство другим экспертам, а по её результатам уже ориентироваться как поступить дальше.
большая часть проведена судмедэкспертами лечебного дела, которые в заключении переписали медицинские карты ответчика и не учли недостатков лечения, не увидели материал оставленный в десне, а так же не учли медицинские карты невролога, не увидели карт перелечивания в другой клинике, а стоматологу не передали томаграммы на диске 3Д и медицинские карты перелечивания, просто слукавили, поэтому стоматолог оценил только часть работы. Как поступить в такой ситуации? при дополнительной экспертизе опять не поставлены вопросы по материалу оставленному в костной ткани, а предстоит операция по удалению и не оценили заключения невролога
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
